外卖小哥遇车祸受伤,公司不服工伤认定起诉社保局

?#26412;?#38738;年报-北青网 03-27

某公司外卖送餐员赵先生遭遇车祸,导致骨折,社保部门认定其为工伤。其公司却称不能证明车祸事发于送餐?#23616;校?#20110;是将社保部门起诉至法院,要求撤销《工伤决定书》。

3 月 27 日上午,此案在?#26412;?#26397;阳法院开庭审理。

外卖员遇车祸 社保部门作出工伤认定

赵先生是?#26412;?#21019;蓝生物科?#21152;?#38480;公司(以下简称创蓝公司)的外卖送餐?#20445;?#24037;作时间是自由工时制,工资结算按送单量计算。

2017 年 11 月 17 日晚 19 时许,赵先生在昌平区回龙观西大街附近与一辆小客车发生碰撞,导致赵先生踝骨关节骨折。赵先生随后被送往医院救治,交警认定赵先生在事故中负次要责任。

?#20107;?#26174;示,赵先生与小客车司机均表示,事故发生于赵先生骑电动车送餐?#23616;小?/p>

2018 年 5 月,赵先生向?#26412;?#24066;朝阳区人力资?#26149;?#31038;会保障局(以下简称朝阳区社保局)申请工伤认定后,朝阳区社保局在通知创蓝公司举证。2018 年 7 月 17 日,认定赵先生受伤属于工伤。

公司不服工伤认定 提起行政诉讼

面对朝阳区社保局作出的工伤决定,创蓝公司并不认同。创蓝公司称,赵先生虽然遭遇车祸,但其未能证明是在送餐的来回?#23616;校?#25925;不应认定是在工作时间内发生事故。同?#20445;?#20132;警部门认定赵先生就交通事故的发生负次要责任,且赵先生提供的任何材料都未能明确其在工作中受伤的结论。

为此,创蓝公司曾申请过行政复议,但因超期未被受理。于是,创蓝公司将朝阳区社保局诉至朝阳法院,要求撤销该局就赵先生受伤作出的《工伤决定书》。

在 3 月 27 日上午的庭审中,因赵先生与此案有利害关系,法院传唤将其追加为第三人并传唤,但他并未到庭。

朝阳区社保局认为,赵先生是 " 在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的 "。所以根据《工伤保险条例?#36820;认?#20851;规定,在用人单位未举证否认工伤认定的情况下,社保部门可以证据依法作出工伤认定决定。

创蓝公司称,当时己方想调取赵先生送餐的记录,但社保局没有给予充足时间调取。法庭上,当法官要求创蓝公司代理人出示赵先生的?#35760;?#25110;派单记?#38469;保?#20854;表示现在无法提供。

此外,创蓝公司还当庭对朝阳区社保局提出了管辖异议。创蓝公司认为,这并不是简单的行政纠纷,而是由交通事故引发的,赵先生在昌平区发生车祸,朝阳区社保局无权管?#20581;?#32780;社保局则称根据《社会保险法》和《工伤保险条例》的有关规定,创蓝公司的注册于朝阳区,其社会保险应由己方管?#20581;?/p>

朝阳区社保局和赵先生均称,创蓝公司并未为赵先生缴纳工伤保险。创蓝公司的代理人当庭否认,但称 " 具体在哪儿参保不知道 ",也未能提供证据。

由于创蓝公司尚需提供证据,此案未当庭宣?#23567;?/p>

(编辑 蒋文嘉)

相关标签: 朝阳区 车祸 外卖小哥 社保 交通事故

?#26412;?#38738;年报-北青网
以上内容由“?#26412;?#38738;年报-北青网”上传发布 查看原文
最新评论
分享 返回顶部
北京快乐8开奖记录